Değerli okurlarımız bilindiği gibi mal alınan firmalarla ilgili olarak Vergi Tekniği Raporu

düzenlenmesi halinde bu firmalardan yapılan alımlar nedeniyle yüklenilen ve indirim

konusu yapılan Katma Değer Vergileri nedeniyle cezalı tarhiyatlar yapılabilmektedir.

Hatta, kullanılan faturaların bilerek kullanıldığı yönünde rapor düzenlenmesi halinde 4,5

kat vergi ziyaı cezası ve hürriyeti bağlayıcı ceza ile de karşı karşıya kalınmaktadır.

Ancak, mahkemelerde de hangi durumlarda hangi mahkemelerin karar vermeden önce

bekleyeceğine yönelik bazı karmaşık durumlar doğabilmektedir. örneğin, sahte fatura

düzenlendiğine yönelik yazılan teknik raporlar dava konusu yapılmış ise bu teknik

raporlarla ilgili olarak dava sonucu verilecek kararlar beklenilmeden sahte belge kullanımı

nedeniyle açılan davalar sonuca bağlanabilmektedir. Aslında genellikle de böyle olmakta,

sahte fatura kullanıldığı iddia edilen mükellefler ya da kanuni temsilcileri hakkında hapis

cezası dahi verilebilmektedir.
 

Uç bir örnek olabilir ancak, konuyu daha iyi aydınlanacaktır. örneğin, bir kamu görevlisi

savcılığa diyecektir ki, Ahmet Bey Mehmet Bey'i öldürdü ve kendisi hakkında adam

öldürmekten dava açınız ve yargılansın. Mahkeme de, Ahmet Bey'e dava açarak Mehmet

Bey'i öldürmekten suçlu bulacak duruma göre Ahmet Bey hapse atılabilecek ve yıllarca

içeride yatacak, ancak sonradan öğrenilecek ki, Mehmet Bey yaşıyor! Ahmet Bey

suçlandığına mı, hapisle yargılandığına mı, hatta hapiste yattığına mı yansın!

Sahte fatura kullanımı ile ilgili olarak Danıştay 23.12.2015 tarihli, 2013/6670 Esas ve

2015/18170 Karar Nolu kararı ile isabetli olarak aşağıdaki kararı vermiştir.
 

'... Davacınının, (...) Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen

vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2006/Ekim­Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen

katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan

davayı, adı geçen firmanın düzenlediği faturaların sahte olduğunu ortaya koyan

07.10.2011 tarih ve VDENR­2011­X­038/6 sayılı vergi tekniği raporuna dayalı olarak (...)

Ltd. Şti. hakkında komisyon geliri elde ettiğinden bahisle yapılan tarhiyatlar aleyhine

açılan davada, Vergi Mahkemesinin kararı ile davanın kabulüne karar verildiğinden, bu

firma tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğunun kabulüne olanak bulunmadığı

gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması

istenilmektedir.
 

Vergi Mahkemesi kararının gerekçesini oluşturan Vergi Mahkemesinin kararı, Dairemizin

11.09.2015 tarih ve E. 2012/9582, K. 2015/8682 sayılı kararıyla bozulmuştur.

Bu durumda, temyize konu kararın gerekçesini oluşturan karar Dairemizce

bozulduğundan, bozma kararı göz önünde bulundurularak Vergi Mahkemesince yeniden

karar verilmesi gerekmektedir.
 

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesinin kararının

bozulmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu

açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.'
 

Danıştay, bu kararı ile Vergi Tekniği Raporu yazılan mükellef sahte fatura düzenlememiş

ise, bu mükelleften alımları olan mükellef/mükelleflerin de sahte fatura kullanmış

sayılmayacağına göre, yargılama yeniden yapılsın demektedir.
 

Bu oldukça önemli bir karardır. Kanaatimce hakkında Vergi Tekniği Raporu yazılan

mükelleflerle ilgili dava süreci sonuçlanmadan bu mükelleflerden mal ve/veya hizmet

alanlar hakkında karar verilmemelidir. Yukarıdaki örnekte anlatmaya çalıştığım gibi

Mehmet Bey belki de ölmemiştir ancak Mehmet Bey ölmüş gibi karar verilmektedir.

Sonradan da bu karar düzeltilsin denilmektedir.
 

Böyle durumlarda kararın düzeltilmesi gerekliliği ortadadır, ancak kullanıcı

pozisyonundaki mükellef Vergi Mahkemesi kararına istinaden ödeme yapacak ve

finansman yüküne katlanacaktır. Ayrıca yıllarca hem vergi, gecikme faizi/zammı ve vergi

ziyaı cezası ile muhatap olacak hem de hapis cezası ile uğraşacaktır.
 

Kanaatimce mükellefler bakımından konu çok önemlidir ve VUK tasarısı yasalaşırken bu

yönde de mutlaka adım atılmalıdır.